中科院天文学考研科目,中科院天文学考研科目有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中科院天文学考研科目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中科院天文学考研科目的解答，让我们一起看看吧。北师大天文与中科院天文哪个...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中科院天文学考研科目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中科院天文学考研科目的解答，让我们一起看看吧。

1. 北师大天文与中科院天文哪个好？
2. 如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判？

北师大天文与中科院天文哪个好？

北师大天文与中科院天文，当然是中科院天文好。

中国科学院简称中科院。中科院国家天文台，在2001年4月成立，是由中国科学院天文领域原四台三站一中心撤并整合而成，包括总部及4个直属单位，总部设在北京，直属单位分别是：云南天文台、南京天文光学技术研究所、新疆天文台和长春人造卫星观测站。

如何看待清华大学天文系教授、中科院院士李惕碚对广义相对论和大爆炸宇宙模型的批判？

我支持李教授的观点，宇宙大爆炸其实也只是一种理论猜想。宇宙应该是永恒的，所谓的奇点是不可能存在的。李惕碚院士指出：实际上所有的“广义相对论效应”，都只能用平直时空中的引力作用来解释。“弯曲时空”中的行星轨道是闭合的，只有在平直时空中才会出现进动。基于广义相对论的大爆炸宇宙模型，是一个自相矛盾的而且破坏基本物理规律的系统，只有在平直时空框架的基础上才能构建出一个自洽的合乎理性的宇宙。我国500米射电望远镜“天眼”和空间X射线望远镜“慧眼”卫星，对于脉冲星运动和黑洞喷流的观测结果显示出：黑洞天体很可能是符合平直时空相对论引力规律的力学系统，而不是非理性的、物理学无法表述和解释的奇点。从方***与世界观的角度比较时空观，结果表明：广义相对论及其弯曲时空就是一个现代版的托勒密体系；靠扭曲时空来解释物理现象的理论需要回归“物理”，回归到对于物质、能量系统的构成、相互作用及运动变化规律的探究，而不能脱离具体物理对象执迷于杜撰时空的几何。李惕碚院士的上述观点，具有重要启示意义。爱因斯坦的宇宙观只是人类在一定的时期内，人类对宇宙的相对合理的看法。并不能说明他的理论就是真理，随着科技进步，人类的宇宙观肯定会发生改变的，也许爱因斯坦的理论是完全错误的，一切皆有可能。宇宙的奥秘需要人类的不断探索，也许永远都不会揭开宇宙的真实面纱，只能是无限的接近。

换个角度看，广义相对论也好，大爆炸宇宙模型也罢，都是人类对自然现象的描述。如果有更好的方法解释这些现象，就是提出新的理论替代，也未尝不可。任何一种理论都可以质疑和批判，也是科学不断进步的动力之一，前提是论据能够成立。

科学技术的进步，从来都是在对权威的不断质疑和批判中螺旋式上升的。只要是有独立思考能力的人，都有权对学术权威的理论提出质疑和批判，何况清华大学教授和中科院院士？

没有对地心说的质疑和批判，就不会有日心说的进步；没有对日心说的质疑和批判，同样不会有对***系乃至宇宙的科学认知！

很多科学上的巨大进步，都是在对之前科学界普遍接受——甚至视为终极真理——的错误认知进行批判的前提下获得的。换句话说，没有对学术“权威”的质疑，科学技术的进步就失去了动力，科学技术进步的最大阻力，正是对权威的迷信！

回到正题，广义相对论一定是绝对的真理吗？未必！也许它只是在目前人类认知的极限范围内适用；也许几十年来科学界对它的验证只是在特定边界条件下的巧合！其中，最明显的一条就是“光速不变”。好像“光速不变”并不是爱因斯坦应用什么科学理论经过严谨的论证得出的结论，相反，它只是作为一个***设的前提，并在此基础上推理出一套令人匪夷所思的理论——相对论。结果“光速不变”在爱因斯坦耀眼光环的笼罩之下，从***设直接变成了铁板钉钉的“真理”，这样的“华丽”转身是科学还是迷信？

至于宇宙大爆炸模型，更是离谱到了极点！宇宙的历史有多长？人类有能力睁开眼睛科学地观察宇宙的历史又有多长？人类仅依靠宇宙历史1%都不到的时间内的膨胀规律，就武断地判定宇宙一直在加速膨胀，这不叫科学，最多算科幻！与其相信宇宙大爆炸模型，我宁可相信上帝！

到此，以上就是小编对于中科院天文学考研科目的问题就介绍到这了，希望介绍关于中科院天文学考研科目的2点解答对大家有用。